De wensen van onze DOA-redacteuren begrijpen

Onlangs hebben we een enquête gehouden onder de redacties die met Openjournals werken om meer te weten te komen over de verschillende behoeften en uitdagingen waar zij mee te maken hebben. We kregen een fantastische respons, met feedback van 28 van de 35 redacties. Wat zijn de belangrijkste uitdagingen en ambities van deze tijdschriften?

Belangrijkste bevindingen:

Redactionele werklast: Het mediane aantal actieve redacteuren per tijdschrift is 7,5, met een collectief maandelijks aantal werkuren van gemiddeld ongeveer 40. De belangrijkste taken zijn communicatie, beoordelen van artikelen en redactievergaderingen.
Vergoeding: Slechts 36% van de redacteuren ontvangt een vergoeding, wat wijst op een grote afhankelijkheid van vrijwillige bijdragen.


Kostenverdeling: De mediane jaarlijkse kosten voor het runnen van een tijdschrift bedragen ongeveer €8.000, met uitgaven variërend van €2.000 tot €25.000. De belangrijkste kostencomponenten zijn zetwerk, redigeren, salarissen en hosting.

Financiële steun
: Is aanwezig voor 28 van de 30 tijdschriften, en voor de helft van de tijdschriften is die steun voldoende. Voor slechts een derde van de tijdschriften wordt deze steun echter als duurzaam beschouwd, wat wijst op de onzekere financiële situatie voor veel tijdschriften.

Niet-financiële behoeften: Er is een duidelijke behoefte aan meer technische ondersteuning (websitebeheer), hulp bij PR en marketing, het vinden van artikelen en het vergroten van de zichtbaarheid van tijdschriften. Redacteuren zijn ook geïnteresseerd in kennisuitwisseling met andere redacties.

Plannen: Tijdschriften willen graag het aantal en de impact van hun artikelen vergroten, het ‘go-to journal’ worden en een groter bereik ontwikkelen, met meer zichtbaarheid.

Uitdagingen: De belangrijkste uitdagingen die werden geïdentificeerd zijn onder meer het verzekeren van financiering, het aantrekken van kwaliteitsvolle inzendingen, het vinden van betrouwbare recensenten en het verbeteren van de marketinginspanningen. Het behouden van online zichtbaarheid en het waarborgen van de duurzaamheid van open toegang waren ook belangrijke aandachtspunten.

Samengevat

Uit het onderzoek blijkt dat de redacteuren van Openjournals weliswaar ambitieus zijn en zich inzetten om hun tijdschriften te verbeteren en een prominente rol spelen binnen hun community. Maar ze worden geconfronteerd met aanzienlijke hindernissen, met name op het gebied van financiering en toewijzing van middelen.

Gerelateerde artikelen

Aankondiging gebruikersdag 2026!
Wat is metadata en waarom is het belangrijk voor wetenschappelijke publicaties?
Het Diamond Open Access-landschap in Nederland in kaart brengen
Digitaliseren met impact: Studententijdschrift Skript over de samenwerking met Openjournals
Notificaties ontvangen van nieuwe publicaties?